Dr Hamer au tribunal régional de Hambourg (05.05.2013)

5.5.2013

Dr. med. Mag. Theol. Ryke Geerd Hamer
Sandkollveien 11
N-3229 Sandefjord 5.5.2013

A l’attention de : Mme Brigit Steinacker
Avocate

Au Tribunal de Grande Instance de Hambourg                Envoyé d’abord par fax
La dénommée Chambre Civile 10
Sievekingplatz 1
20355 Hambourg
Fax (Bureau) : (040) 4 28 43 - 2378
Fax (??) (040) 4 28 43 - 4318/9
Numéro de l’affaire: 310 O 53/12

Cher Monsieur Hartmann,

Au sujet de la lettre que je vous ai envoyé le 11.4.2013, à laquelle vous m’avez toujours pas répondu, je voudrais ajouter ce qui suit:

1. Vous avez fait parvenir sans commentaire ma lettre à mon avocate Maître Brigit Steinacker. Ceci est contraire à la loi. Vous êtes tenu par la loi de répondre clairement à ma demande, à savoir si vous êtes réellement un juge assermenté comme le veut la loi, ou alors seulement « soi-disant juge privé » qui n’a prêté serment qu’à son maître de loge. Comme vous voulez étudier cette question décisive, c’est-à-dire que vous ne pouvez pas répondre positivement à ma question sans mentir, je vois dans votre manque de réponse, une simulation de faits délictueux. Ceci est légalement répréhensible. C’est sûrement rusé de votre part, mais cela lèse profondément mes droits. Car si mon avocate réitère ma question, elle perd immédiatement son autorisation d’exercer, comme me l’ont confirmé entre temps un nombre important d’avocats.
    
2. Si elle ne vous écrit pas ou si je lui retire mon mandat avec son consentement, vous pouvez vous permettre selon le droit maritime anglais, de siéger et de rendre un jugement par défaut parce que Mme Steinacker vous avait, par erreur, reconnu comme juge au début.
    
3. J’ai le sentiment d’avoir été dès le début trompé par vous en tant que soi-disant juge et illégitime - au fond l’ensemble de l’appareil judiciaire est une tromperie encore plus grande que je ne l’avais imaginé. A partir du Tribunal de Grande Instance et au-dessus bien sûr, le recours à un avocat est toujours obligatoire. Pour que l’avocat puisse toucher ses honoraires, il doit, au nom de son mandant, reconnaître le juge, le « numéro d’identification de l’entreprise » et le placement dans la salle d’audience. Ce sont ces trois points précisément qu’un tribunal privé ou un juge privé comme vous, qui doit obéir à son maître de loge, doit réunir même si c’est illégal pour pouvoir simuler de jouer les arbitres suivant ce droit maritime anglais:

a) Reconnaissance de l’arbitre simulé comme juge légal
b) Acceptation de la marque de l’entreprise
c) L’avocat doit au moins en théorie accepter de siéger réellement à l’audience

Du fait, que tous les avocats doivent explicitement accepter ces 3 choses, sinon ils perdent aussitôt leur droit d’exercer, ils entraînent de facto dans la combine leurs mandants, les trompent d’emblée et les mettent en position de subir un jugement laissé au bon vouloir d’un soi-disant juge qui n’est pas assermenté à un état de droit, n’a pas de légitimité, ni d’autorisation d’exerce, mais qui a juste prêté serment à son maître de loge. Le mandant qui bien sûr n’est pas au courant de cette tromperie systématique et qui au contraire, a promis à son avocat qui collabore à cette tromperie qu’il s’agissait ici d’une affaire judiciaire tout à fait conforme à la loi d’un état de droit, tombe littéralement nues.

Ainsi fonctionne depuis 60 ans notre justice trompeuse (de 1945 à nos jours) suivant le droit maritime anglais, en réalité suivant une tromperie généralisée et des plus sournoises. Comme déjà dit, le mandant n’a aucune idée de ce qui se joue dans son dos derrière les coulisses entre ces juges, avocats et procureurs et comment on s’amuse avec lui. Il a toujours pensé, confiant, que son avocat était honnête et lui prodiguait de justes conseils en conformité avec les paragraphes d’une justice d’un état de droit. En réalité le pauvre mandant constate que depuis presque 60 ans il a été manipulé, spolié et pour le dire en bon allemand, qu’il « l’a dans le cul », que ces milliers d’articles de loi n’ont fait que le mettre à terre, l’ont crucifié, lui ont volé sa maison ou sa ferme, lui ont pris ses enfants, sa liberté , que tout cela n’était qu’une farce sans aucune valeur parce que simplement, le juge manipulé, tenu par son serment à la loge - il n’y a rien au dessus de cela - doit rendre un verdict conforme aux indications que lui a donné son maître de loge juif. Ici les articles de loi comptent pour rien.

Voilà comment depuis presque 60 ans on a contraint les avocats à la forfaiture envers leurs mandants et comment on a fait de ceux-ci des esclaves sans défense des loges. Les avocats doivent jouer le jeu en trompant leurs mandants, s’ils veulent gagner leur vie. Une forfaiture contre le genre humain inimaginable. Et lorsqu’on pose une question à laquelle le juge est tenu de répondre par la loi, il n’y a simplement pas de réponse. Il n’a pas non plus besoin de répondre parce que l’avocat au nom du mandant a déjà reconnu le juge. Le mandant n’a tout simplement plus rien à dire. Au chien non plus on ne répond rien quand ses yeux remplis de terreur demandent pourquoi ont veut l’endormir sans explications. Si l’avocat veut poser la question, après voir dû reconnaître le juge « au nom du mandant », il perd instantanément son droit d’exercer. Beaucoup d’avocats, de juges et même de juges très haut placés me l’ont certifié entre 4 yeux sous le sceau du secret. C’est une honte pour tout notre peuple. Monsieur Hartmann si vous me dites: « je ne me reconnaîs pas dans l’appartenance à mon peuple, mais seulement à ma loge », alors bien sûr notre entretien s’arrête là. Mais vous devriez au moins savoir que cette lettre d’appel au secours n’est pas dirigée contre vous personnellement, mais contre votre simulacre de cours de justice.

Voyez-vous, quasiment tout le monde connaît ces crimes énormes qui ont été commis contre notre peuple depuis la guerre. Y compris la justice criminelle généralisée. Tous ont peur des maîtres des loges. Mais au moins un parmi notre peuple doit dire la vérité. Il en va de même avec le meurtre de masse perpétré par les oncologues sur nos malades non juifs suivant les indications des maîtres de loges. Plus de 30 millions de patients allemands atteints de cancer ont été exécutés à la chimie et à la morphine (dans le monde cela représente plus de 3 milliards de morts) ces 32 dernières années. Personne n’ose en parler bien que tous sachent que 99% de patients malades de cancer survivent en Israël grâce à la Germanische Heilkunde, suivant une publication de l’ambassade israélienne à Berlin (2008)¹. Comme dit précédemment, tous les médecins et aussi les bouffons médicastres² n’en disent rien, mais ont doit se lever et le dire! Même si je dois de nouveau et pour la 3ème fois retourner en prison, ce serait un honneur pour moi

Quelqu’un doit aussi prononcer la malédiction sur ce crime contre l’humanité. Et je l’ai fait.

Une dame âgée m’a dit:

Tu es le seul qui puisse le dire
Tu es aussi le seul qui a le droit de le dire
Et tu es le seul qui doit le dire!

Monsieur Hartmann, ne le prenez pas en mal, mais je n’aimerais pas être à votre place.

Cordialement,

Dr Ryke Geerd Hamer

PS.
Ceterum censeo : (en fait, je veux dire) nous avons besoin d´un Etat de droit !
De plus l´avocat du fils du mulit-milliardaire Eybl, masseur, Mr Diersch (qui m´a interdit de l´appeler rabbi) a déjà, en 2004/2005 voulu « m´aider » en tant qu´avocat lorsque j´étais en prison en France sur ordre du plus haut rabbin de France, Francois Bessy et que je devais signer devant notaire un acte livrant toute la Germanische Heilkunde aux rabbins.

1 Note du traducteur - A la fin du document vous pouvez lire cette publication qui est un commentaire, qui se réfère à un magazine allemand connu.

2 Note du traducteur - Dr Hamer utilise le terme péjoratif « Hanswürste » (bouffons) se référant à ceux qui n’ont pas les connaissances médicales, scientifiques ou profondes de la Germanische Heilkunde, et qui se présentent comme des diffuseurs ou des praticiens de celle-ci. Ils utilisent la Germanische Heilkunde comme un commerce et la réduisent aux 5 lois biologiques. Non seulement ils ignorent la question de l’absence de liberté, l’absence de justice, le manque de structure familiale, le manque d’un système économique juste, etc qui sont le véritable problème sous-jacent dans la plupart des problèmes de santé, mais de plus ils critiquent le Dr Hamer de vouloir « mettre le doigt là où ça fait mal » parquais sont en fait des employés du système et travaillent pour la désinformation.